Примерные формулировки вопросов для выявления предубежденности присяжных заседателей в связи с личностью подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта
1. Есть мнение, что существуют люди, предрасположенные к совершению преступлений. Кто из вас разделяет такую позицию?
2. Кто из вас разделяет мнение, что сегодня невозможно нажить крупное состояние честным путем, без нарушения закона?
3.
Кто из вас может поверить (или, наоборот, не может поверить) показаниям должностного лица, работающего в правоохранительных органах, лишь на том основании, что он является работником этих органов?4. У кого из вас родственники или близкие вам люди работают в правоохранительных органах?
_____________________
7 Майерс Д. Социальная психология. - СПб.: Питер, 1997. - С. 176.
436
5. Кто из вас полагает, что представители некоторых наций и народностей более склонны к совершению преступлений, чем представители другой национальности?
6. Кто из вас отрицательно относится к представителям определенной национальности (или расово-этнической группы)?
7. У кого из вас случались конфликты с гражданами другой национальности (или расово-этнической группы)?
8. Кто из вас считает, что решение о виновности подростка должно постановляться на основании более веских доказательств, чем решение о виновности взрослого подсудимого?
9. Кто из вас отрицательно относится к психиатрам (если по делу в качестве доказательства будет фигурировать заключение судебного психиатра)?