Показания свидетеле

Показания свидетелей относятся в арбитражном процессе к числу мало распространенных средств доказывания. Закон устанавливает, что в качестве свидетеля может быть привлечено любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Арбитражное процессуальное законодательство закрепляет две основные обязанности свидетеля: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела. Он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы Перечень средств доказывания, допустимых в арбитражном процессе, завершают аудио- и видеозаписи, а также иные документы и материалы. В соответствии со ст. 89 АПК иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. Аудио- и видеозапись, как и письменное доказательство, относится к числу документов (документированной информации), в которых информация представлена (воспринимается) в виде зрительных и (или) звуковых образов: магнитозаписи, цифровой записи устной речи, музыкальных произведений; магнитной и цифровой (оптической) видеозаписи. От аудио- и видеозаписи необходимо отличать фото- и кинодокументы, представляющие собой соответственно одну или несколько фотографических записей изображений (а также звука) на светочувствительной пленке. Однако по существу они находятся в одном ряду с аудио- и видеозаписями, поскольку информация представлена в них в одной и той же форме — звуковых и зрительных образов (изображений), в силу аналогии процессуального закона на них также должен распространяться правовой режим аудио- и видеозаписей. Аудио- и видеозаписи обладают признаками, роднящими их как с письменными, так и с вещественными доказательствами24. С письменными их объединяет то, что оба вида являются информационными записями на теле вещей. С вещественными их роднит то, что аудио-, видео- и фотозаписи представляют собой привнесенные изменения свойств самих вещей. Отсюда на данный вид доказательств распространяется как режим письменных, так и режим вещественных доказательств. Представление аудио- и видеозаписей. На представление аудио- и видеозаписей распространяются общие положения арбитражного процессуального законодательства (см. 4.4 настоящей главы). Обязательными условиями допущения аудио- и видеозаписей в качестве доказательств должна быть возможность их идентификации и про- верки достоверности. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, должно поэтому указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи25.

Допускаемые в процесс аудио- и видеозаписи, а также «другие документы и материалы»26 приобщаются к материалам дела. Хранение аудио- и видеозаписей. Оно подчиняется правилам, установленным для хранения вещественных доказательств, но имеет и свои особенности. Носители аудио- и видеозаписей, другие документы и материалы хранятся в суде в течение всего срока хранения дела. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. Исследование аудио- и видеозаписей. Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их воспроизведения (прослушивания и просмотра). Порядку исследования этих доказательств в АПК посвящены всего два предложения. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания (ч. 162 АПК). Г”этого, мы полагаем, явно недостаточно для объективного и всестороннего исследования таких доказательств судом, во многом не готовом к их исследованию и оценке. Без помощи аналогии процессуального закона здесь не обойтись. АПК ни словом не упоминает о необходимости идентификации воспроизводящих источников, фиксации времени и условий воспроизведения. Ничего не говорится об участии в исследовании лиц, участвующих в деле, а также специалистов, помогающих суду выяснить сведения, содержащиеся в записях (не сам же суд должен организовать воспроизведение и просмотр источника?). I Оспаривание аудио- и видеозаписей. Оспаривание аудио- и видеозаписей возможно по тем же самым основаниям, что и оспаривание письменных и вещественных доказательств: (1) по недостоверности — указание на отсутствие сведений о происхождении доказательства; (2) по содержанию — опровержение факта, подтверждаемого данным доказательством; (3) по причине фальсификации данного доказательства. Судьба аудио- и видеозаписей. В АПК самым общим образом определяется судьба аудио- и видеозаписей: по ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены. ^Неясно, когда могут быть возвращены документы и как процессуально должна определяться судьба таких доказательств по окончании рассмотрения дела. | Арбитражное судопроизводство отличается от гражданского судопроизводства объемом средств доказывания и уровнем регламентации процесса доказывания. В арбитражном процессе не предусмотрено участие специалиста, хотя необходимость в таком участнике процесса очевидна и для ученых, и для практиков. Арбитражное судопроизводство самым общим образом регулирует порядок назначения и производства экспертизы (например, нет нормы, которая бы определяла отбор образцов для сравнительного исследования), порядок проведения следствия по делу целиком определяется судом и участниками дела и т.д. Отсутствие рассматриваемых норм в АПК является явным пробелом законодательства, в связи с чем проводятся законопроектные работы по внесению изменений и дополнений в принятый АПК27.

<< | >>

↑

Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Показания свидетеле:

- Арбитражный процесс России -