Заключение
Общеизвестно, что одним из важнейших факторов эффективности деятельности любого акционерного общества, является столь необходимая в рыночных условиях открытость для акционеров, в том числе потенциальных.
Современные акционерные общества в своей деятельности должны как никто другой учитывать права акционеров и реагировать на их нарушения.
Действующее законодательство предоставляет акционерам широкий спектр прав. Однако, на наш взгляд, в некоторых случаях механизм их реализации неоправданно недостаточно разработан.
С момента вступления в законную силу Закона об акционерных обществах было издано значительное количество иных правовых актов, затрагивающих вопросы акционерного предпринимательства, рынка ценных бумаг, защиты прав инвесторов.
Безусловно, изменение законодательства, в основном, учитывает произошедшие перемены в экономической и социальной сферах, а также в большинстве случаев устраняет выявленные недостатки и пробелы- Сложившийся подход к кодификации законодательства обеспечивает поддержание его в надлежащем состоянии, что важно с юридико-технической точки зрения и необходимо для правильного применения правовых норм .
Для действующего акционерного законодательства характерен публичноправовой метод регулирования. -
Не вызывает сомнения, что повышение государственного воздействия и контроля над деятельностью обществ направлено на сокращение правонарушений в этой сфере, однако, это не всегда эффективно обеспечивает интересы
214 См.: Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями/Подред. Г.С. Шапкиной. M., 2002
и права акционеров.
Также не в полной мере использовано проведенное изменение акционерного законодательства для устранения несогласованности отдельных положений Закона об акционерных обществах с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и некоторых других законодательных актов.
Что касается судебной практики, то и изданные Пленумом ВАС РФ постановления по вопросам применения судами отдельных норм Закона об акционерных обществах регулируют только некоторые вопросы.
Таким образом, изменение акционерного законодательства, проведенное в последний период, можно рассматривать лишь как определенный этап в его развитии. На выявленные правоприменительной практикой недочеты в Законе об акционерных обществах обращается внимание в работе.
В работе также приведены сложившиеся в научной литературе в период с дореволюционных работ по настоящее время понятие и виды прав акционера и способов их защиты, проанализированы классификации прав акционеров от закрепленных законодательно до основанных на современных реалиях с учетом компетентных мнений практикующих специалистов в исследуемой области.
Особое внимание уделено правам акционеров, вытекающим из владения акциями, обусловленным типом общества и категориями акций или определенными юридическими фактами.
Детально исследованы способы защиты прав и законных интересов акционеров, в том числе изучены процессуальные особенности рассмотрения исков о защите прав акционеров.
В работе уделено значительное внимание защите права собственности на акции, а также защите прав акционеров, вытекающих из управленческих отношений в акционерных обществах.
В исследовании отмечены нормы, регулирующие административную ответственность за нарушения прав и законных интересов акционеров, приведены объекты контроля Федеральной службы по финансовым рынкам.
В диссертации также проведен обзор уголовно-правовых способов защиты прав и законных интересов акционеров, дана оценка возможности рассмотрения юридического лица в качестве субъекта уголовной ответственности.
В заключение, хотелось бы еще раз отметить, что проблемы корпоративного права продолжают выявляться правоприменительной практикой.
Меры по соблюдению прав и охраняемых законом интересов исключительно актуальная тема для любого общества.
Деятельность любой компания, вне зависимости от ее масштаба и объемов деятельности на внешнем и внутреннем рынках, не застрахована от корпоративных конфликтов, в том числе являющихся предметом судебного разбирательства.
Причиной огромного количества корпоративных конфликтов и их непростого разрешения в арбитражных судах является не только несовершенство законодательства. Как справедливо отмечает В.И. Добровольский, причина кроется и в неуважении граждан к закону и огромной "изобретательности", которую проявляют субъекты хозяйственной деятельности в том, как обойти закон, злоупотребив своими правами215.
Конечно, невозможно сразу разрешить весь комплекс проблем, возникающих в ходе применения норм корпоративного законодательства. Сохраняется необходимость учета мнения ученых и практикующих специалистов при разработке законопроектов в этой сфере.
Целесообразно также уделять больше внимания повседневной работе с акционерами, в том числе путем разработки внутрикорпоративных документов -
Представляется, что практический результат такой работы не заставит себя ждать.
Очевидно, что несмотря на большое количество исследовании, посвященных акционерному праву, современное исследование проблемы
защиты прав акционеров, на наш взгляд, способствует совершенствованию российского акционерного права.
Еще по теме Заключение:
- 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
- 56. Заключение договора. Стадии заключения.
- Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
- § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
- 58. Защита интересов подозреваемого, обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продления срока заключения под стражей
- 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
- Брак. Понятие и сущность брака. Виды брака. Препятствия к заключению брака. Заключение брака. Прекращение брака
- Условия и порядок заключения брака Условия заключения брака
- Условия заключения брака
- §4. Обвинительное заключение
- Статья 41. Заключение брачного договора
- § 3. Обвинительное заключение
- § 4. Заключение договора