СУД

В объединенном государстве отчетливо проявился сословный характер суда. Каждое сословие имело свой суд, судилось своим особым правом. Получили развитие земские суды как сословные суды шляхты.

Кроме того, компетентными в делах шляхты в зависимости от рода дел были суды: вечевой, гродский и подкоморский. Земский суд. Земский суд образовался из надворного суда периода феодальной раздробленности. В Малой Польше он состоял из судьи и подсудка, которые заседали в присутствии четырех-Шести асессоров, при влекаемых судьями из числа прибывшей на суд шляхты. К судебному персоналу относились также писарь и возный. В Великой Польше главную роль в земском суде играл староста как наместник короля. В состав суда входили: староста как председатель, судья и подсудок, воевода, подкоморий и хорунжий. Состав суда име.ц, следовательно, урядовый характер. Так же формировались земские суды в удельной Мазовии. Стало обычаем, что сановники назначали вместо себя заместителей. Каждое воеводство (или земля) имело свой земский суд. Он объезжал воеводство и проводил сессии в тех или иных поветах. Судья с подсудком съезжались на вечевые или сеймиковые суды. Определенные сроки, установленные для земских судов, назывались рочками. Нешавские привилеи установили, что в каждом повете ежегодно должны проводиться четыре сессии. На рубеже XV—XVI вв. во всей Короне произошла унификация земского суда по малопольскому образцу. Компетенция земского суда распространялась на все те дела, в которых оседлая шляхта выступала в качестве ответчиков, за исключением дел, переданных грод- ским и подкоморским судам, или дел, которые шли на вечевой (сеймиковый) суд или непосредственно на суд короля. Суд оправцы. Преследование преступников, особенно опасных для общественного порядка, независимо от их сословной принадлежности относилось к обязанностям юстициария — оправцы. Он задерживал подозреваемых, проводил следствие и судил, соединяя полицейские, следственные и судебные функции.

Установление суда оправцев, в частности в Малой Польше, где одно время не было старост, имело целью укрепление правопорядка. В конце XIV века против оправцев выступила шляхта. В 1388 году она добилась обещания короля об уничтожении уряда оправцы. Оппозиция шляхты была следствием тех злоупотреблений, которые допускали оправцы, и того, что оправцы обладали юрисдикцией над крестьянским населением. Оправцы, таким образом, вторгались в сферу домениального суда. Королевские обещания о ликвидации уряда оправцы не были выполнены, и оправцы оказались в подчинении старосты. С этого времени и вплоть до конца XV века оправцем был судебный урядник, обязанный преследо- нать преступников, ловить их и представлять на суд старосты. Суды: гродский и подкоморский. Гродский суд сложился в конце XIV века в Малой Польше, где юрисдикция гродских старост распространялась на круг дел, оставшихся вне компетенции ранее действовавших судов, в частности земского суда. Гродский суд рассматривал дела неоседлой шляхты, а также все дела, на которые не распространялась компетенция других судов. По отношению к оседлой шляхте гродский суд мог рассматривать только уголовные дела, относящиеся к так называемым четырем гродским артикулам (поджог, нападение на дом шляхтича, грабеж на дороге, насилие). В XV столетии эту систему реципировали в Великой Польше, тем самым ограничив обширную там судебную компетенцию старосты. Около середины XIV века в Малой Польше, а затем по ее примеру и в Великой Польше (в XV в.) обособился подкоморский суд, который получил исключительную компетенцию по делам о разграничении шляхетских владений. В этом суде заседал подкоморий или его заместитель. Суд собирался в поле, в том месте, где следовало обозначить границы. Его юрисдикция сохранилась до конца старой Речи Посполитой. Судебные книги. В связи с развитием документов в первой половине XV века появились судебные книги. Для каждого повета заводили особые книги, которые вел поветовый писарь. После создания особых гродских и подкоморских судов и они начали вести свои собственные книги.

Выписка из судебных книг имела силу урядового документа. Свое особое значение земские судебные книги приобрели в связи с тем, что изменения, касающиеся земельной собственности, а также и других имущественных прав (таких, как залог недвижимого имущества), для приобретения юридической силы должны были быть вписаны в судебную земскую книгу. Суды: вечевой и сеймиковый. К высшим судам относился вечевой суд — один на воеводство (землю). Он являлся преемником суда удельного князя на вече. Предполагалось, что заседающие в вечевом суде представляли особу короля, поэтому их решения имели значение приговора королевского суда. В вечевом суде принимали участие: судья, подсудок и земский писарь. ‘Ia них возлагалось формальное ведение процесса. Вечевые суды были судами для важнейших дел (например, о наследственных владениях шляхты), а также для дел можновладцев, для наиболее трудных случаев, ставивших в тупик земские суды, и т. д. Вечевой суд собирался обычно три раза в год на так называемые великие роки (с 1454 года раз в год). Они прекратили существование во второй половине XV века, когда после Нешавских привилеев выросла роль средней шляхты. С того времени увеличивается значение сеймикового суда, на котором под руководством воеводы судили земские дигнитарии, судья и подсудок в присутствии и под контролем собравшейся шляхты. Шляхетский суд не знал апелляции. Это было следствием презумпции: земский, гродский и вечевой суды выражали волю самого короля, а он был высшим судьей. Приговор каждого такого суда был окончательным. Когда король появлялся в той или иной земле, земский суд (а также вечевой) прекращал свою деятельность. Судья с подсудком представали перед королем, продолжая осуществлять свои функции, но уже в надворном суде. . Суд короля. Суд короля назывался надворным судом (in curia). Сам король в суде почти не заседал. Достаточно было присутствия дигнитария (сановника), который судил от его имени. Однако обязательным условием было, чтобы суд проходил на королевском дворе.

Иногда для решения какого-либо дела король делегировал светских или духовных урядников, а по делам горожан — городских советников. Тогда они составляли так называемый комиссарский суд. Он решал только то дело, для которого был создан, после чего распускался. Приговор комиссарского суда подлежал утверждению королем, после чего и становился правомочным. К компетенции королевского суда относились самые серьезные дела, а именно: 1) такие тяжкие преступления, как измена и оскорбление величества; 2) дела, по которым оседлому шляхтичу грозила утрата жизни, чести, конфискация имущества; 3) жалобы на урядников в связи с исполнением ими служебных обязанностей; 4) дела, касающиеся королевских имений и доходов; 5) споры между сословиями и о содержании ср- т словных привилегий. Дела выносились непосредственно на суд короля или пересылались из низших судов, когда этого требовал король или когда суд признавал свою некомпетентность. Казимир Великий стремился ограничить компетенцию духовных судов в делах светских лиц. В уставе 1359 года он постановил, что «светские не должны привлекаться духовными к церковному суду по делам о долгах и других гражданских делах, но только если речь идет о вере или о деле, связанном с ней, или о десятине:». В начале XV века, однако, положение духовного суда снова укрепилось. Послушный церкви Ягайло издал в 1424 году в Велюне эдикт, который приравнивал пропаганду гуситского учения к оскорблению величества. Он предписывал светским властям (старостам, городским властям) преследование лиц, подозреваемых в «ереси», а также исполнение приговоров в отношении лиц, признанных виновными духовными судами. В то время развилась деятельность церковной инквизиции. Краковский епископ и кардинал Збигнев Олесницкий, описывая репрессивную деятельность в отношении еретиков, констатировал: «Подозреваемых в ереси мы сжигаем или принуждаем умереть в вечной тюрьме». Городские суды и ленные суды немецкого права. В городах, которые выкупили наследственные войтовства, главным судом стал суд городской рады, состоящий из советников, заседавших под руководством бурмистра.

Суд городской рады являлся своеобразным видом городского суда в Польше и Силезии, где не знали судебной системы Магдебурга. Городская рада сулила одна или вместе с лавой, составляя тогда так называемый суд рады и лавы. Суд городской рады решал важнейшие дела в первой инстанции. Одновременно он был высшим судом для остальных городских судов. Суды рады крупных польских городов являлись одновременно высшими судами немецкого права для окрестных городов, местечек и деревень, «сидевших» на немецком праве. Становилось излишним обращение за ортылями и с апелляциями в Магдебург, что нарушало бы государственный суверенитет. Казимир Великий создал для Малой Польши высший суд немецкого права в Краковском замке как провинциальный ленный суд для войтов и солтысов королевских владений, а также для выдачи ортылей — поучений. Апелляционной инстанцией на решения высшего суда в краковском замке и других высших судов в Малой Польше был королевский суд, называемый судом шести городов: в нем судили комиссары, назначаемые (по два человека от шести крупных малопольских городов — Краков, Казимеж, Бохня, Величка, Новый Сонч, Оль- куш). Этот суд собирался три раза в год в краковской ратуше. Таким образом, в суде немецкого права в конце концов сложились три инстанции: 1) суд лавы и рады; 2) высший суд немецкого права; 3) королевский суд шести городов. С последним в дальнейшем конкурировал суд в Магдебурге; создавшееся положение во второй половине XV века осуждал во имя суверенитета Королевства Ян Остророг. Деревенские суды. Реорганизация земских судов как шляхетских привела к ограничению, а потом и ликвидации крестьянских исков, когда ответчиками выступали шляхтичи, как это было еще в начале XV века. В связи с правом выхода существовали даже, в частности в Ленчицах, специальные судебные рочки, которые рассматривали споры между шляхтой и крестьянами, связанные с выходом крестьян. Случалось также, что крестьян вызывали в земский суд, если истцом был шляхтич, хотя брал верх принцип, что компетентным судом для ответчика-крестьянина является деревенский суд. В деревнях на немецком праве, как говорилось выше, судил солтыс с присяжными; в деревнях на польском праве действовали суды, в которых пан или назначенный им урядник судил также при участии присяжных, чаще всего указанных паном. Апелляция на решения этих судов подавалась пану деревни. Если пан, подданные которого совершили преступление, отказывал в решении, он мог быть привлечен к земскому суду за то, что «не чинил права» (defec- tus iusticiae) .Таким путем старались обеспечить определенный контроль над этим судом в интересах всей шляхты.

<< | >>

↑

Источник: Ю. Бардах Б. Леснодорский М. Пиетрчак. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ПОЛЬШИ. 1980

Еще по теме СУД: