Статья 828. Недействительность запрета уступки денежного требования

Комментарий к статье 828 1. Комментируемая статья содержит изъятие из нормы п. 1 ст. 388 ГК о недопустимости уступки требования, если это противоречит условиям договора между кредитором и должником. В соответствии с п.

1 комментируемой статьи любое соглашение о запрете или ограничении уступки денежного требования, существующее между клиентом и должником, не влечет за собой недействительности перехода права требования от клиента к финансовому агенту. Данное правило направлено на защиту интересов прежде всего мелких кредиторов, которым такой запрет или ограничение могут быть навязаны экономически более сильным должником, и, следовательно, оно служит развитию системы финансирования под уступку денежного требования. Характерно, что в отношении последующей уступки денежного требования, когда его владельцем становится финансовый агент, применяются иные правила (см. ст. 829 ГК). 2. Вместе с тем комментируемая статья не ставит под сомнение действительность соглашения о запрете или ограничении уступки денежного требования для отношений между клиентом и должником. В п. 2 речь идет лишь о последствиях уступки требования вопреки существующему соглашению. В этом случае у клиента могут возникнуть определенные обязательства и ответственность перед должником, предусмотренные законом или договором. Причем исполнение указанных обязательств или мер ответственности (уплата неустойки, возмещение убытков и т.п.) не переходит от клиента к финансовому агенту как новому кредитору в денежном обязательстве: требования, которые должник мог бы предъявить клиенту в связи с нарушением последним соглашения о запрете или ограничении уступки требования, не имеют силы в отношении финансового агента (см. п. 2 ст. 832 ГК). Статья 829. Последующая уступка денежного требования Комментарий к статье 829 Комментируемая статья касается условий уступки денежного требования, ранее приобретенного финансовым агентом.

Последующая уступка денежного требования допускается только в том случае, если она разрешена договором финансирования под уступку денежного требования. Во включении в договор такого условия объективно заинтересован прежде всего финансовый агент, поскольку это расширяет возможности рефинансирования его деятельности банками и иными кредитными организациями. В случае последующей уступки денежного требования, разрешенной договором, финансовый агент, уступающий требование, выступает в роли клиента в отношениях с другим финансовым агентом, приобретающим требование. Соответственно этому их права и обязанности, а также права и обязанности должника регулируются положениями данной главы ГК. Статья 830. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту Комментарий к статье 830 1. К исполнению должником денежного требования финансовому агенту применяются общие правила исполнения обязательств. Комментируемая статья обобщает применительно к особенностям договора финансирования под уступку денежного требования основные положения п. 3 ст. 382 ГК о последствиях неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, ст. 312 ГК об исполнении обязательства надлежащему лицу, ст. 385 ГК о праве должника не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательства уступки требования этому лицу, п. 1 ст. 408 ГК о прекращении обязательства исполнением. 2. При уступке денежного требования происходит замена кредитора в обязательстве с сохранением содержания обязательства в неизменном виде. Пункт 1 комментируемой статьи определяет условия, при которых у должника возникает обязанность произвести платеж финансовому агенту как новому кредитору. Имеется в виду получение должником письменного уведомления, содержание которого составляют информация о состоявшейся уступке денежного требования, сведения, позволяющие отличить денежное требование, подлежащее исполнению, от других требований (см. п. 2 коммент. к ст. 826), а также данные о финансовом агенте, которому должен быть произведен платеж. Уведомление об уступке денежного требования может быть направлено должнику как клиентом, так и финансовым агентом.

При этом следует учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 382 ГК обязанность уведомления должника об уступке требования возлагается на финансового агента как на нового кредитора, поскольку именно он несет риск вызванных для него неуведомлением должника неблагоприятных последствий. Во избежание недоразумений порядок и условия уведомления следует определять в договоре финансирования под уступку денежного требования. Должник, не получивший письменное уведомление об уступке, считается надлежащим образом исполнившим денежное требование, произведя платеж по нему клиенту. В принципе клиент и финансовый агент могут договориться об условиях, при которых факт уступки денежного требования сообщаться должнику не будет. По зарубежному опыту инициатива негласной уступки требования исходит, как правило, от клиента, имеющего основания полагать, что уступка может расцениваться его должниками как свидетельство финансовых затруднений клиента. 3. Обязанность предоставления должнику доказательства уступки денежного требования в соответствии с п. 2 комментируемой статьи возлагается на финансового агента. Таким доказательством может служить прежде всего текст договора между клиентом и финансовым агентом. Если должник не получил от финансового агента запрошенное доказательство уступки, то осуществление платежа по денежному требованию непосредственно клиенту считается надлежащим исполнением обязательства. 4. Вместе с тем факт неуведомления должника об уступке денежного требования либо непредставления ему доказательств, удостоверяющих уступку требования, не колеблет положение финансового агента как нового кредитора: финансовый агент не теряет права на суммы платежа, причитающиеся ему, но поступившие клиенту. Последний обязан возвратить полученное финансовому агенту. Разумеется, что в этом случае следует считаться с риском неплатежа со стороны клиента. Осуществление должником платежа клиенту вопреки письменному уведомлению или представленным доказательствам о переходе прав кредитора к финансовому агенту является исполнением ненадлежащему кредитору, которое не освобождает должника от соответствующего обязательства перед финансовым агентом. 5. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами, изложенными в п. п. 1 и 2 комментируемой статьи, рассматривается в качестве надлежащего исполнения, прекращающего обязательство, первоначальным кредитором по которому был клиент (см. п. 3 комментируемой статьи, а также п. 1 ст. 408 ГК).

<< | >>

↑

Источник: Т.Е.Абова, А.Ю.Кабалкин. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. 3-е издание, переработанное и дополненное. Юрайт-Издат.. 2006

Еще по теме Статья 828. Недействительность запрета уступки денежного требования:

- Гражданское право России - Диссертации по гражданскому праву - Цивільне право України -