Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

Комментарий к статье 895 Лицо, взявшее имущество на хранение, обязано само осуществлять хранение. Как устанавливает комментируемая статья, хранитель может передать имущество на хранение другому лицу только с согласия поклажедателя.

Однако в некоторых случаях хранитель вправе передать другому лицу хранимые вещи и без согласия поклажедателя. Такая передача возможна, если какие-либо обстоятельства будут угрожать целости имущества, а хранитель имеющимися в его распоряжении средствами не в состоянии предотвратить угрозу и лишен возможности запросить согласие поклажедателя. Хранитель действует здесь в интересах последнего с целью сохранения его вещей. Действия хранителя в данном случае подпадают под нормы гл. 50 ГК, регламентирующей действия в чужом интересе без поручения. Передача имущества на хранение третьему лицу не изменяет условий договора между первоначальным хранителем и поклажедателем. Первоначальный хранитель несет гражданско-правовую ответственность за соблюдение условий договора и его исполнение в полном объеме и отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные. Данное положение соответствует норме ст. 403 ГК, которая предусматривает, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Статья 896. Вознаграждение за хранение Комментарий к статье 896 1. По нормам римского права безвозмездность составляла существенный признак хранения. Первоначально хранение развивалось из чисто нравственных отношений, имело содержанием оказание личной, товарищеской услуги. Но со временем сделки по хранению имущества стали часто заключаться в торговом обороте, где безвозмездность не имеет места. Однако, несмотря на это, хранение не потеряло полностью своего прежнего юридического значения. Современное законодательство предполагает возможность вознаграждения за хранение, хотя и не предполагает его без специального соглашения.

Соответственно тому, установлено или нет вознаграждение, договор хранения будет двусторонним или односторонним. Возмездные договоры, как правило, заключаются с лицами, которые осуществляют профессиональную деятельность по хранению. Вознаграждение за хранение по возмездному договору хранения определяется соглашением сторон при заключении договора хранения или утвержденными сборами, ставками, тарифами. Оно зависит от стоимости и количества передаваемого на хранение имущества и от продолжительности хранения. Так, за хранение нефти в системе магистральных нефтепроводов производители (грузоотправители) производят оплату в размерах, утвержденных в п. 6 Приказа Минтопэнерго России от 05.10.1995 N 208 "О введении в действие Положения о приеме и движении нефти в системе магистральных нефтепроводов" (в ред. от 20.02.1997). Комментируемая статья устанавливает порядок выплаты вознаграждения хранителю и предусматривает следующие возможные варианты расчетов: 1) оплата производится за весь период хранения по окончании хранения; 2) оплата производится по периодам и выплачивается соответствующими частями по истечении каждого периода. 2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что просрочка уплаты вознаграждения более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, влечет за собой право хранителя отказаться от хранения и потребовать от поклажедателя забрать свою вещь. 3. Пункт 3 комментируемой статьи посвящен досрочному прекращению договора хранения. Такое прекращение может наступить по обстоятельствам, за которые не отвечает хранитель. В этом случае он имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Такое прекращение может наступить и в случае, предусмотренном п. 1 ст. 894 ГК при сдаче поклажедателем на хранение вещей с опасными свойствами под неправильным наименованием. В данном случае поклажедатель обязан уплатить хранителю вознаграждение в полном объеме, когда бы ни был прекращен договор. Если же хранение досрочно прекращается по обстоятельствам, за которые хранитель несет ответственность, то хранитель не только утрачивает право на вознаграждение, но и обязан вернуть поклажедателю полученные в счет договора хранения суммы. 4. Вещь может быть не взята обратно поклажедателем, если истек срок ее хранения.

Пункт 4 комментируемой статьи предписывает, что при дальнейшем, сверх установленного срока хранения вещи, поклажедатель обязан уплатить соразмерное вознаграждение за это хранение. Это же поклажедатель обязан сделать, когда он должен забрать вещь до окончания срока хранения. Правила, устанавливаемые комментируемой статьей, носят диспозитивный характер, на что указывается в п. 5, где говорится, что правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное. Статья 897. Возмещение расходов на хранение Комментарий к статье 897 Возмещение хранителю необходимых расходов, произведенных им в целях обеспечения сохранности имущества, принадлежит к числу обязанностей поклажедателя. Комментируемая статья устанавливает различные правила возмещения расходов на хранение при возмездном и безвозмездном хранении. При возмездном хранении по общему правилу произведенные хранителем необходимые расходы покрываются за счет вознаграждения за хранение. Они учитываются при определении размера вознаграждения и поэтому отдельно не оплачиваются хранителю. Данное правило диспозитивно, поскольку иное может быть предусмотрено договором. В случае безвозмездного хранения ГК предусматривает обязанность поклажедателя по возмещению хранителю необходимых расходов на хранение имущества. Данная норма является диспозитивной. Она может быть изменена законом или договором хранения. Статья 898. Чрезвычайные расходы на хранение Комментарий к статье 898 Комментируемая статья посвящена правилам возмещения расходов на хранение, которые может понести хранитель в случае принятия чрезвычайных мер при опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, сданной на хранение. Чрезвычайные расходы предполагаются хранителем в интересах поклажедателя, хотя последний может не согласиться с необходимостью таких расходов. Поэтому возместить такого рода расходы со стороны хранителя поклажедатель обязан, только если он дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии.

Возмещение согласно п. 1 комментируемой статьи может последовать также в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами или договором. Хранитель обязан запросить поклажедателя о согласии на чрезвычайные расходы, так как решение о необходимости произвести чрезвычайные расходы принимается поклажедателем. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что молчание поклажедателя о своем несогласии на расходы в течение срока, нормально необходимого для ответа, считается согласием на чрезвычайные расходы. В силу общего правила ст. 438 ГК акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. В данном случае установлено, что молчание является акцептом в силу закона. Если же хранитель произвел чрезвычайные расходы, не запросив согласия поклажедателя, хотя обстоятельства позволяли это сделать, то при неодобрении впоследствии поклажедателем его действий он может требовать компенсации расходов лишь в пределах ущерба, который мог бы быть причинен в случае неосуществления чрезвычайных расходов. При возмездном хранении чрезвычайные расходы на хранение, в отличие от обычных расходов, которые включаются, как правило, в сумму вознаграждения, возмещаются сверх вознаграждения за хранение (за исключением случаев, как это оговорено в п. 3 комментируемой статьи, когда иное предусмотрено договором).

<< | >>

↑

Источник: Т.Е.Абова, А.Ю.Кабалкин. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. 3-е издание, переработанное и дополненное. Юрайт-Издат.. 2006

Еще по теме Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу:

- Гражданское право России - Диссертации по гражданскому праву - Цивільне право України -