Отправление правосудия в англо-саксонских королевствах

В соответствии с описанным устройством органов власти происходило и отправление правосудия. Органом судебной власти в сельских общинах являлся сельский сход свободных землевладельцев, руководимый старостой (tun gerefa).

Сельский сход ведал разрешением дел о мелких проступках и о гражданских тяжбах. Кроме того, на нем лежала функция обнаружения преступников и отыскания краденых вещей. Дела о более тяжких преступлениях, а также споры между общинами разрешались в собраниях сотни. Судьями являлись все присутствовавшие на собрании. Скоро стала выделяться как бы судейская комиссия из двена дцати лиц так называемых старшин — тэнов, которая стала играть главную роль в собрании (скабины франков). Собрание сотни свидетельствовало гражданские сделки, распределяло подати. Во главе стоял сотенный старшина (hundredsealdor, hundredman), выбираемый собранием. С развитием королевской власти рядом с ним появился представитель интересов короля, собиравший в его пользу судебные штрафы — сотенный gerefa (франкский sacebaro, впоследствии сменившийся графом). Шерифы же назначались королем из круга его королевских людей (франкский граф). Они управляли королевскими имениями, собирали одну треть судебных штрафов (Уз шла элдормэну) и наблюдали за исполнением закона. Постепенно они сделались председателями на судебных собраниях графства. Собрание графства (shire-moot, folkmoot) созывалось шерифом два раза в год. Это прежде всего судебное собрание по уголовным и гражданским делам. Судьи — все присутствующие. Но и здесь выделилась комиссия из 12 старших тэнов. Лицо, не удовлетворенное судебным разбирательством в сотенном собрании, могло обратиться в собрание графства, а затем — к королю. Собрание происходило в центральном городе графства, в укрепленном месте (the burh). В объединенном королевстве Англии уитена-гемот являлся одновременно законодательным, а также высшим административным и судебным органом.

Он был высшей инстанцией для уголовных и гражданских дел после суда графства и судом первой инстанции по делам ближайших к королю лиц. В англо-саксонском обществе существовало два вида разбирательства — упрощенное и обычное в форме обвинения. При поимке обвиняемого на месте преступления, например, если убийца был задержан с ножом в руке или вор схвачен с поличным в руках (hand habend), или на плечах (bakbarend), то с ним поступали, как с бесспорно уличенным преступником и применяли к нему наказание. При отсутствии очевидности совершения преступления определенным лицом дело разбиралось обычным для германских племен обвинительным порядком, публичным, устным, подчиненным требованиям формализма в приведении доказательств сторонами. Потерпевший должен был подтвердить обвинение присягой, подкрепленной соприсяжничеством нескольких человек. Если обвиняемый, отрицающий свою вину, мог сослаться в удостоверение своего «доброго поведения» на присягу трех лиц высшего сословия, он допускался к принесению очистительной присяги вместе с определенным числом соприсяжников. Тяжба также могла быть решена на основе результатов судебных орда лий («суд божий») кипящей водой или раскаленным железом *. Условия применения этих последних в точности не известны. Наказанием за самые тяжкие преступления, угрожающие общественному спокойствию, являлось «лишение мира» и связанное с ним изгнание осужденного из страны. В других случаях действовала система денежных выкупов (композиций), отражавшая классовое расслоение англо-саксонского общества. Ко времени составления первой из англо-саксонских «Правд» (в начале VII в.) вергельд за убийство кэрла составлял 200 шиллингов, а вергельд за убийство эрла — 400 шиллингов:" К концу VII в. различие увеличилось, и вергельд за убийство эрла повышается до 600 шиллингов, то есть в три раза превосходит вергельд за убийство свободного человека. В древнее время и личность короля была под такой же охраной: за убийство короля выплачивался его роду вергельд в 7200 шиллингов, как и за убийство епископа 252.

Лишь постепенно появляется феодальное понятие измен-ы, не знакомое древнему праву. Покушение на жизнь короля стало государственным преступлением, не искупаемым вергельдом. Вопрос об организации преследования преступников в англо-саксонском (периоде вызвал длительные литературные споры. Немецкий историк английского права Филиппе выдвинул положение об изначальном существовании у англо-саксов старинного германского Friborg — «союза десяти свободных людей (gegildan), имевшего своей целью взаимное поручительство; этот союз составляет лучшую основу института круговой поруки»253. Последующие работы английского историка права Паль- грэва, немецких историков Вайца, Г. Л. Маурера, К. Маурера, а также русского историка права М. М. Ковалевского полностью опровергли взгляд на исконное существование у англо-саксов круговой поруки десятков и сотен. Они доказали, что как в Германии, так и в Англии ранее существовавшая ответственность рода за деяния каждого сородича заменилась ответственностью соседской общины (марки) и что с возникновением зависимости сельского населения от местных феодалов, которые в Англии назывались глафордами или лордами, развилась и система личного поручительства глафорда за подвластных ему людей К С постепенным упадком родовой ответственности и распадением сельской общины—марки, основным видом поручительства как меры охраны королевского мира стало личное поручительство крупных земельных владельцев. Сначала оно могло являться дополнительным к поручительству родственников 254. Затем поручительство феодального владельца делается главным средством охраны мира и распространяется с его крепостных на свободных людей, живущих на его землях. Закон короля Инна (конец VII в.) показывает, что поручительство глафорда является уже основным видом255 поручительства и средством охраны мира. Параллельно с расширением прав феодальных владельцев шло и развитие их юрисдикции, так называемой манориальной юстиции256. Изучив хартии королей англо-саксонской и датской династий, М.

Ковалевский установил, что уже задолго до нормандского завоевания феодальные владельцы постепенно присвоили себе право суда и заставляли королей признавать его особыми жалованными грамотами. Уже в этот период обозначились три различных вида манориальных судов, которые позже в актах XIII и XIV вв. известны под именем customary courts, courts baron и courts leet. Первый из них customary courts ведал решением вопросов землепользования, которое раньше принадлежало общинным сходам, затем эта юрисдикция была захвачена крупными землевладельцами. Право держать courts baron охватывало производство расследования и решения по мелким полицейским проступкам и по гражданским делам. Право держать courts leet охватывало собою неопределенно широкий круг уголовных преступлений. Наиболее ранняя из сохранившихся грамот с пожалованием такого рода суда относится к 725 году. Значительное число таких грамот было выдано королями датской династии 257. Юрисдикция владельцев маноров была неодинакова по объему. В одних жалованных грамотах указывается лишь на наделение земельного собственника saca et soca cum omnibus libertatibus et liberis consuetudinibus, не упоминая отдельных видов судебных прав. Другие перечисляют отдельные ветви судебной юрисдикции. Владельцы, получившие грамоты первого рода, имели право держать только courts baron. Получившие хартии второго рода приобретали право на выполнение в своих владениях, пользовавшихся судебным иммунитетом (franchise), всех полицейских и судебных функций, которые до феодализации страны принадлежали элдорменам в сотенных судах. Каждый владелец манора в пределах, установленных жалованной грамотой прав, мог созывать суд, в который должны были являться не только сервы и вилланы, но и свободные земледельцы — сокмены. За неявку налагался штраф в пользу феодала. Основным видом наказания были штрафы, но в наиболее тяжких случаях нарушения мира манориальный суд имел право объявлять виновного вне закона, что сопровождалось конфискацией всего имущества в пользу вотчинника. Расцвет патримониальной юстиции приходится на время, непосредственно предшествовавшее нормандскому завоеванию. Светские и духовные феодалы лично или через своих управителей задерживали и судили всех лиц, совершивших нарушения мира в пределах их владений.

<< | >>

↑

Источник: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовнопроцессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 1957

Еще по теме Отправление правосудия в англо-саксонских королевствах: