Судебное разбирательство

Основными принципами судебного рассмотрения дела являются гласность, устность и состязательность. Гласность состоит в разбирательстве дел при открытых дверях и в возможности печатать в газетах отчеты о ходе заседаний.

Соблюдение устности есть безусловное требование для аосизного суда. Здесь ни одно письменное показание ни в коем случае не может быть оглашено перед присяжными до устного допроса соответствующего лица. Состязательность понимается в том смысле, что обвиняемый должен быть ознакомлен со всеми материалами обвинения и формально имеет возможность защищаться против них. В ассизном суде обязательны назначение защитника и участие прокурора. Соблюдение этих принципов подлежит проверке в кассационном порядке, и их нарушение согласно закону влечет отмену приговора. Состязательность французского судебного разбирательства, выражаюшаяся в участии в нем прокурора и обвиняемого с его защитником, отнюдь не означает полного процессуального равенства сторон. По основному правилу французского процесса в каждом уголовном деле прокуратура считается главной стороной (partie principale), которая предъявляет суду известные требования и домогается их удовлетворения. Эта деятельность прокуратуры обосновывается задачей охраны закона и публичных интересов. Однако в литературе была правильно отмечена ,особенная точка зрения французского права на положение в процессе государства и его представителей. Французское право придерживается того взгляда, что, хотя в процессе государство, представляемое правительством, — а это последнее, в свою очередь, прокуратурой — и «снисходит до правовой борьбы со своими частными противниками, но на одну доску с ним поставлено быть не может и нуждается в большем, нежели они, просторе и силе воздействия» 415. Более широкие полномочия прокурора по сравнению с защитником в стадии судебного разбирательства объясняются во французской процессуальной теории тем, что прокурор является одновременно и обвинителем, и органом надзора за законностью.

В этом последнем качестве он имеет ряд преимуществ перед обвиняемым и его защитником. Первым из них является активное участие генерального прокурора апелляционного суда или прокурора, назначенного к выступлению по данному делу в ассиз- ном суде, в составлении совместно с президентом суда списка свидетелей и экспертов, вызываемых к судебному разбирательству. Допрос этих лиц производится в порядке, указанном прокурором 416. Вторым преимуществом прокурора являлся особый порядок 1тачала судебного следствия в ассизном суде. Здесь после оглашения определения о предании суду и обвинительного акта прокурор имел право произнести) вступительную речь (expose) с из- :ожением обстоятельств дела. Эта вступительная речь прокурора тало-помалу вышла из употребления ввиду постоянных нарека- (ий на то, что она являлась настоящей обвинительной речью, [роизнесенной еще до рассмотрения доказательств и отличав шейся резкостью и преувеличениями К Однако по делам очень сложным по сущности обвинения и числу подсудимых вступительная речь иногда произносится. Третьим преимуществом прокурора является право непосредственного допроса свидетелей и экспертов, тогда как подсудимый и его защитник задают им все вопросы через председателя президента. Особенно резко выступает преимущество прокурора как стража законности в том, что он, считая показания какого-либо свидетеля заведомо ложными, имеет право тут же обратиться к президенту с предложением об аресте свидетеля. В случае отказа президента сделать соответствующее распоряжение прокурор имеет право, действуя как в случае flagrant delit, подвергнуть такого свидетеля временному аресту для привода (mandat d’amener). Наконец, прокурор имеет право допрашивать подсудимого, который, хотя формально и является стороной, обязан отвечать на вопросы противной стороны. Французская форма построения судебного разбирательства, в отличие от английской, состоит в резком отделении поверки судом доказательств по делу от прений сторон. Вторым весьма существенным отличием французского судебного следствия от английского состязательного следствия является подробный допрос подсудимого, производимый президентом.

Только после него допрос ведут стороны. Во все время следствия президенту принадлежит неограниченная власть (le pouvoir discretionnaire) «принимать все меры, необходимые для открытия истины по делу»; таковы — назначение местного осмотра,- экспертизы, вызов новых свидетелей. Такое построение судебного разбирательства на практике превращает председателя во второго обвинителя, имеющего в то же время возможность произвольного сокращения прав защиты. Пристрастность французских председателей, их резко обвинительная тенденция не раз отмечались в процессуальной литературе417. Ввиду такой активности председателя в судебном следствии участие в нем прокурора обычно бывает более пассивным. Прокуратура как бы сберегает свои силы для заключительных прений, которые можно считать важнейшим моментом ее деятельности в ассизном суде418. Во французском Уголовно-процессуальном кодексе нет постановлений, определяющих содержание и форму обвинительной речи прокурора. Ст. 335 Code d’instruction criminelle говорит общим образом, что прокурор должен «развивать средства обвинения» (developper les moyens de l’accusation). Яркую картину тех способов, которыми французский прокурор «развивает средства обвинения», нарисовал в свое время А. Герцен. «Неумеренная любовь раскрывать истину, добираться до подробностей в делах уголовных, преследовать с ожесточением виноватых, сбивать их, — все это чисто французские недостатки.. Судопроизводство для них кровожадная игра... Прокурор, как ловкий тореадор, унижен и оскорблен, ежели травимый зверь уцелеет»419. Близкие к этой характеристике описания обвинительных приемов французской прокуратуры дают и специалисты по уголовному процессу. Мы находим их у английского автора Сти- фена, у немецкого процессуалиста Миттермайера, у наших соотечественников Владимирова, Муравьева, Кони 420. Характеристика защитительной речи во французском суде присяжных во многом совпадает с приведенной выше характеристикой речи прокурора. Господствующие в этой речи театральность и громкие фразы вошли в поговорку.

На речь защитника во Франции смотрят, как на произведение искусства. Бурное цветистое красноречие, блеск цитат и пафос нередко заменяют здесь деловой анализ обстоятельств дела, а вместо подкрепления выводов фактами, приведенными в логическую систему, защитник часто стремится загипнотизировать присяжных, возбуждая их чувства. Во французской судебной практике нередко отмечались случаи крайне резкого тона защитника в отношении прокурора и взаимных перебранок сторон. После речей сторон могут быть допущены реплики прокурора и гражданского истца, но закон требует, чтобы последнее слово было обязательно предоставлено обвиняемому или его защитнику (ст. 335 кодекса 1808 г.). Отказ в предоставлении этого последнего слова защите является безусловным основанием к отмене приговора. В судебной практике принято, чтобы после реплики защитника президент ассизного суда обратился к подсудимому с вопросом, не желает ли он дополнить чем-либо защиту. Соблюдение основных предписанных законом процессуальных форм должно быть отмечено в протоколе судебного заседания. 86.

<< | >>

↑

Источник: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовнопроцессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 1957

Еще по теме Судебное разбирательство: