3.1. Понятие, виды и система мер пресечения

В уголовном процессе применяются различные виды государственного принуждения. Весь уголовный процесс основан на возможности принуждения. Кроме того, для обеспечения процессуальной деятельности могут применяться не только уголовно-процессуальные, но и иные меры принуждения.

В частности, для побуждения свидетеля, потерпевшего к даче правдивых показаний установлена уголовная ответственность ст. 307, 308 УК РФ. Установлена уголовная ответственность за заведомо ложный перевод (ст. 307 УК РФ), разглашение данных предварительного следствия (ст. 310 УК РФ), подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ) и многие другие нарушения в сфере уголовного судопроизводства. Предусмотрены и административно-правовые меры обеспечения уголовно-процессуальных обязанностей. Вместе с тем основное положение в механизме обеспечения уголовно-процессуальной деятельности занимают именно уголовнопроцессуальные меры принуждения. В свою очередь, в практической деятельности из всех уголовнопроцессуальных мер принуждения наиболее часто применяются именно меры пресечения. В УПК РФ не дано понятия мер пресечения. Перечислены лишь их виды и установлены основания для применения любой меры пресечения из числа указанных в законе. Прежде всего следует отметить, что любая мера пресечения — это мера уголовно-процессуального принуждения, ограничивающая в той или иной степени свободу обвиняемого или подозреваемого. Мера пресечения — это не наказание. Она носит, как правило, превентивный характер и применяется к обвиняемому или подозреваемому еще до того, как он совершил какое-либо уголовнопроцессуальное правонарушение и именно с тем, чтобы он не смог его совершать, не смог помешать нормальному движению уголовного процесса. Мера пресечения в качестве ответственности может рассматриваться лишь тогда, когда в случае нарушения уже ранее избранной меры пресечения она заменяется обвиняемому на другую, более суровую (залог — на заключение под стражу, подписка о невыезде — на залог).

Мера пресечения не включается в содержание наказания, не служит началом наступления уголовной ответственности. Отличие любой меры пресечения (в том числе и заключения под стражу) выражается в следующем: 1) мера пресечения — институт уголовно-процессуального права, применяется в рамках уголовного процесса, не может и не должна содержать элементов кары; 2) основанием уголовной ответственности и уголовного наказания служит совершение преступления. Основания для применения меры пресечения совершенно иные и не связаны с совершением преступления; 3) как уже отмечалось, в отличие от наказания, меры пресечения носят, как правило, превентивный характер. 4) наказание применяется только к лицу, официально судом признанному от имени государства виновным в совершении преступления. Меры же пресечения применяются не к преступникам, а к обвиняемым, подозреваемым, т. е. к субъектам не уголовного, а уго- ловно-процессуального права. 5) уголовное наказание назначается только судом. Мера же пресечения может быть избрана дознавателем, следователем, прокурором, т. е. участниками уголовного процесса со стороны обвинения. Из вышеизложенных отличий следуют два положения: 1) ограничения, связанные с применением меры пресечения, не должны носить карательного характера и должны ограничиваться лишь теми, которые препятствуют обвиняемому, подозреваемому мешать нормальному ходу уголовного процесса; 2) мера пресечения не может избираться в карательных целях, когда отсутствует хотя бы одно из оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Не случайно в этой связи новый УПК РФ (в отличие от УПК РСФСР) отказался от возможности избрания меры пресечения — заключение под стражу только лишь на основании тяжести преступления, в совершении которого подозревалось или обвинялось лицо. Вместе с тем тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется или подозревается лицо, всегда учитывается при избрании меры пресечения вообще и конкретной меры пресечения, в частности. В соответствии со ст. 98 УПК РФ мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу. Указанный выше перечень мер пресечения является исчерпывающим. Никакие другие меры, как предусмотренные УПК, так и тем более им не предусмотренные, не могут использоваться в качестве мер пресечения. Меры пресечения в ст. 98 УПК РФ указаны в строгой последовательности: от менее к более серьезным. Это обстоятельство следует иметь в виду при замене одной меры пресечения на другую. Например, в случае нарушения обвиняемым такой меры пресечения, как залог, он не может быть заменен на подписку о невыезде, а только на заключение под стражу.

<< | >>

↑

Источник: Якимович Ю. К. Пан X Д.. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. 2003

Еще по теме 3.1. Понятие, виды и система мер пресечения:

- Гражданское судопроизводство России - Судебная сексология - Судебная экспертиза - Теория доказывания - Уголовное судопроизводство Р. Беларусь - Уголовное судопроизводство России -