Третьи лица в арбитражном процессе

Третьи лица, как и в гражданском судопроизводстве, делятся на третьих лиц с самостоятельными требованиями и без самостоятельных требований (ст. 50, 51 АПК). Их процессуальное положение полностью аналогично положению этих участников в гражданском судопроизводстве.

За обобщающим понятием «третьи лица» в действительности скрываются два совершенно различных участника процесса: третьи лица с самостоятельными требованиями и третьи лица без самостоятельных требований, которых сближают между собой только две общие черты: (1) они лично заинтересованы в исходе дела. Их юридический интерес носит как материально-правовой, так и процессуальный характер; (2) они вступают в процесс, уже начавшийся между сторонами. До сих пор мы рассматривали судебное дело в виде линейной юридической связи, на одной стороне которой стоят истцы, а на противоположной — ответчики. В жизни все гораздо сложнее. В разрешении экономического спора оказываются заинтересованными лица, которые не могут быть соучастниками в силу того, что их интересы не совпадают ни с интересами истцов, ни с интересами ответчиков. Причина их появления — сложная объемная структура материально-правовых отношений, выступающих объектом спора. В спор покупателя с продавцом о передаче купленной вещи может вмешаться третье лицо, требующее отсуждения этой вещи в свою пользу. В ходе рассмотрения дела о разделе имущества, являющегося общей собственностью истца и ответчика, предъявляется требование о признании права собственности на это имущество лицом, утверждающим, что оно также является участником общей собственности. По делам об освобождении имущества от ареста может быть заявлено требование залогодателя либо продавца, продавшего арестованное имущество в кредит. Все эти случаи однотипны. Каждый из вновь появляющихся в деле лиц в случае принятия его заявления судом будет признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Другая картина предстает перед нами в случаях, когда возникает необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований. Например, в дело по иску потерпевшего к владельцу источника повышенной опасности о возмещении причиненного вреда привлекается лицо, управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Или по иску об оспаривании сделки с недвижимостью привлекается орган, производивший государственную регистрацию прав на это имущество. Юридическая связь, объединяющая их с делом, рассматриваемым судом, не столь очевидна, что нередко становится причиной процессуальных ошибок: их либо вообще не привлекают к участию в деле, либо отводят им место ответчика22. Основная причина участия третьих лиц в гражданском процессе заключается в наличии у них личного интереса к рассматриваемому делу. Решение суда по делу может повлиять на их материальные права и обязанности. В то же время институт третьих лиц позволяет объединять в одном деле несколько различных требований, обеспечить наиболее полное исследование судом обстоятельств дела и предотвратить вынесение противоречивых решений. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица с самостоятельными требованиями — это лица, которые вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска как к истцу, так и к ответчику23. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. От истца, таким образом, третьи лица отличаются только одним — моментом вступления в процесс. В силу того что иск предъявляется ими после того, как дело уже начато по заявлению истца, их можно назвать «запоздавшими истцами». Если бы им удалось это сделать раньше истца, то они с ним поменялись бы процессуальными ролями.

От соистцов, которые точно так же могут вступить в процесс после начала24, третье лицо с самостоятельными требованиями отличается противоположностью интересов. Поскольку предмет требования и третьего лица, и истца один и тот же, постольку решение суда может удовлетворить интересы только одного из этих участников либо интересы ответчика. По иску третьего лица с самостоятельными требованиями положение ответчика занимают обе первоначальные стороны — и истец и ответчик. Истец отвечает перед третьим лицом, потому что он требует защиты права, относительно которого заявило свои требования третье лицо. Для ответчика же и то и другое лицо являются истцами, поскольку их требования направлены на отсуждение у него предмета спора. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение. В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные тре бования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (ч. 1 ст. 51 АПК). Из этого вытекает, что третьи лица — это такие участники процесса, которые предположительно состоят с одной из сторон (истцом либо ответчиком) в каких-либо материально-правовых отношениях; эти отношения не являются предметом судебного разбирательства; решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на права и обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон. В чем же может выражаться влияние решения суда на права и обязанности третьего лица? Решение суда может влечь за собой возникновение права (обязанности): (1) у стороны по отношению к третьему лицу.

Например, отсуждение (эвикция) вещи у покупателя по основаниям, возникшим до заключения договора купли-продажи порождает для него право требования к продавцу о возмещении понесенных убытков (ст. 461 ГК). Продавец поэтому будет третьим лицом без самостоятельных требований по делу об отсуждении вещи у покупателя (ст. 462 ГК); (2) субъективное право (обязанность) может возникать у третьего лица по отношению к стороне. Например, залогодержатель по иску залогодателя об освобождении предмета залога от ареста (исключения из описи) будет третьим лицом без самостоятельных требований, так как решение об отказе в иске может повлечь для него замену залогодателя и возникновение по отношению к ответчику права залога. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Тот факт, что третьим лицам без самостоятельных требований не принадлежат распорядительные права стороны, объясняется про сто: они, как уже говорилось, участвуют в процессе по чужому делу. В силу этого суд не вправе в одном процессе рассматривать требования сторон друг к другу и требования стороны к третьему лицу. Едва ли стоит соглашаться с предложением закрепить норму, допускающую одновременное рассмотрение в одном деле основного и регрессного исков. Дело не в том, насколько целесообразно либо нецелесообразно это делать в интересах установления истины по делу, и тем более это не может быть решающим аргументом соображения процессуальной экономии. Право на предъявление регрессного иска дает не просто вынесенное решение, но вступившее в законную силу. Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц справедливо связывается с законной силой судебного решения.

Им устанавливаются факты, которые в будущем процессе между стороной и третьим лицом нельзя будет оспорить, если они были установлены с участием третьих лиц. Юридический интерес третьего лица в данном процессе как раз и заключается в установлении фактов, имеющих юридическое значение для будущего решения по делу между стороной и третьим лицом. Разрешая в одном деле основной и регрессный иски, суд как бы предрешает вопрос о законной силе своего решения и, превращая третье лицо в соответчика по делу, нарушает его право на судебную защиту. Ну и наконец, до того как судом будет установлено наличие либо отсутствие правоотношения между истцом и ответчиком, нельзя говорить о возможности предъявления каких-либо требований к третьему лицу. А раз так, то не может быть и речи о том, что кто бы то ни было (будь то третье лицо или сторона) может предъявить регрессный иск до того, как суд вынесет решение по делу. Еще одним аргументом против такого решения служит возможность привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований гражданина, не являющегося предпринимателем (например, работника одной из стороны). Дело в этом случае подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если оно было принято с соблюдением правил о подведомственности (ч. 4 ст. 27 АПК). Разрешать же регрессный иск в таких случаях арбитражный суд вообще не вправе. Третье лицо без самостоятельных требований может участвовать в процессе как на стороне истца, так и на стороне ответчика. При этом, однако, оно не становится простым пособником соответствующей стороны, а защищает в процессе собственные интересы и потому является самостоятельным участником процесса. Третье лицо без самостоятельных требований вправе заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, высказывать свои доводы и соображения и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле. Оно может обжаловать постановления суда и совершать иные действия, предусмотренные законом. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. 3.5.

<< | >>

↑

Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Третьи лица в арбитражном процессе:

- Арбитражный процесс России -